太阳系起源问题的假说

太阳系的起源问题同样存在着很多的未知数，从18 世纪起，先后出现的各种太阳系起源的假说至少有几十种，随着近30年来科学技术的飞速发展,关于太阳系起源的问题才得到比较一致的认识。

灾变假说  法国科学家布丰于18世纪中期提出一个假说，认为行星的形成是由于太阳遭到了另一个大天体强烈的撞击，他认为这个天体可能是彗星。这是第一个关于太阳系形成的灾变假说,其后这类假说还多次被提出过,直到21世纪初还有人提出,但每次都以不成功而告终。不成功是由两个方法学的缺欠所造成的:一是把太阳的起源和行星的起源割裂开了，而所有的特征(化学组成、更主要的是同位素组成、年龄、行星只占整个太阳系质量的0.02%等事实)都表明它们有共同的起源；二是给行星的形成以偶然性，而不认为是一个有规律的过程。

康德拉普拉斯假说  德国学者康德于1755年提出的假说更具有科学意义。康德坚决与以往的宗教说法决裂，他勇敢地声明:“请给我物质，我给你们看宇宙是如何从物质组成的”。康德假说的前提是，充满宇宙的物质最初以元素质点的形式均匀分布于空间之中，然后，在万有引力的作用下开始形成物质凝聚的中心之一就是太阳:同时物质开始了旋转运动。继而，环绕太阳运动的尘埃云组成了行星。恩格斯在《自然辩证法)中高度评价了康德的科学贡献。

摩耳顿张伯伦假说  太阳系的一个特征参数是其转动惯量的分配，惯量由产生它的物体距太阳的远近和该物体公转的速率所决定。从太阳和行星具有共同起源出发，占整个太阳系全部质量90%以上的太阳也应有最大的转动惯量。但实际上由于太阳自转很慢，它只占有总转动惯量的2%，而行星,特别是那些巨行星，首先是木星却占有总转动惯量的98%。经典形式的康德拉普拉斯假说不能解释这个矛盾现象。在20世纪初人们开始寻找代替的假说,英国天文学家琼斯的假说就是其中之一。他回到了布丰的观点,但认为组成行星的太阳物质不是彗星撞击，而是另一个行经太阳附近的星球从太阳中吸引出的结果。美国天文学家摩耳顿和地质学家张伯伦共同提出了一个类似的假说，按这个假说，从太阳分出气体是由行经太阳附近的一颗星 的强大引力作用造成的，然后在凝聚中形成微星,进一步形成小行星、行星。星子的概念在科学中站稳了脚跟，然而假说本身后来被摒弃了。

太阳俘获气尘埃流星云的假说  苏联学者施密特为了走出运动惯量分布问题的死胡同，建议了一个有特色的太阳俘获气尘埃流星云的假说，这种云在后来凝聚成了行星。施氏的学生们继续发展了施密特假说中重要的肯定成分，他们提出了原始行星云凝聚过程的模型，原始行星云的进一步凝聚就成了后来的行星及其卫星。 他们认为星云物质初始是冷的，所以施密特的宇宙假说与康德假说一样属于“冷”的，而不像拉普拉斯的学说那样属于“热”的宇宙假说。