在解析形态地貌类型时，需要根据条件，对此指标和条件作一定的调整:

(1)海拔分级的调整办法。因地城江间，山地和平原类型复杂多样，在海拔等级的划分上，上:世纪八十年代编制15幅地貌图时曾争论了相当长的时间，最后各位专家达成基本一致意见，以三级台阶来划分海拔等级，即1000m、3500m、5000m。但实际应用中，因山地的类型复杂多变，各地都在这三条等高线上下可做适当调整，具体的调整方式是:东部拾高，西部降低。我国东部山地较少，但起伏相对较大，因此在长白山区、山东低山丘陵区、东南沿海低山丘陵区低山与中山分界线为800m；大兴安岭、太行山一线， 低山与中山分界线为900m；往西的山地低山与中山的界线基本都为1000m，这样处理能较好地反映东部山地的特征。我国西部山地较大，特别是青藏高原区的各主要山地大部分都位于5000m以上，为能反映西部山地的总体规律，在保证主要山地的海拔不变外，一些小的分支山地需要将海拔高度降低，这样才能拉开山地等级关系。大量资料表明，海拔5500m以上的山地基本都为极高山无异议，这与现代冰川及现代雪线的位置基本相符，而位于5000m与5500m之间的山地为极高山和高山过渡区，需要人为确定，甚至有的地方4900m的山地也需要抬高为极高山，也是合理的。

因此，按照上述原则，在地貌制图规范及流程中，为了能充分反映各地区山地特征，在基本保证1000m、3500m、5000m 三条等高线的框架下，可有500m的上下浮动。因此不能按照一刀切的方法，来严格定义1000m以下就为低山，5000m 以上都为极高山，等等。如按一刀切的办法，东部就几乎没有中山，青藏高原的山地几乎都为极高山，这不合乎常理，也是地貌复杂、无法用某种确定算法来自动计算的原因，只能根据专家知识来判断。

(2)关于地貌实体起伏度的调整办法。地貌实体图斑的起伏度为该图斑中最高值与最低值的差，对于起伏度的概念，目前争议很大，我们采用的仅为地势切割深度，不是严格意义上的起伏度。

七种形态的划分数最关系和海拔样也是相对值， 不能完合说起伏度为2500m就肯定为极大起伏山地，也需要做些小的微调。但与海拔不同的是，目前，对于起伏度的微调数量没有具体定义，要视具体山地来定。好处是， 只要能确定图斑，就可以在GIS中算出图斑的起伏度。

(3)地貌实体的基本形态属性值的调整。按照影像与地形图等资料在确定了图斑后，在给每个图斑赋具体的海拔与起伏度时，需要判断它与周围图斑的相对高差关系，包括海拔和起伏度。首先确定主要山体图斑的属性值，按照实际来赋，然后按照相对关系与垂直带原理对周围图斑赋值，故有些图斑的海拔或者起伏度需要做些小的调整，这都是合理的，不然分开的图斑会因属性一致又要合并在 起。

这样处理的情况有:①图斑之间明显有高差关系，但海拔和起伏度又一样时；②面积特大的图斑，但边缘可划分图斑时；③明显需要反映垂直带原理，相邻图斑之间缺少垂直带中的某一-海拔高度时等。再丘陵、台地的高、低类型等都是需要根据图斑的所处位置及相对关系来判断，几乎没有明显的数量对应关系。

(4)山地划分中的垂直带原理。按照垂直带原理，从山顶到山脚依次可能出现极高山、高山、中山、低山、丘陵、台地、平原等类型，因此，如果在一个极高山的图斑中间勾画出一个高山、 中山、低山、丘陵都是不对的，以此类推。但在山地类型图斑内部存在台地和平原类型又是对的。

另一种情况，如果一个河谷从丘陵一直延伸到高山区， 在与河谷接壤的区域的高山区，勾画出一个中山、 低山、丘陵是合理的，因为河谷的海拔较低，在它的两旁出现比实际山体海拔较低的地貌类型是可能的，也是合理的。

(5) DEM与等高线量算的起伏度值之间的关系。因DEM在高程内差时对一些山峰可能做了平差，使得DEM的最高值没有达到实际值，故严格地说，利用DEM计算的起伏度值没有利用等高线值的准确。

利用DEM计算的起伏度值与等高线量算的起伏度值进行比较，在相同的图斑中，两者值基本相同，除了个别特陡的山地外，因此在利用影像和其他资料确定了图斑后，多数图斑起伏度可直接利用DEM采用4km²的采样方法来确定，并辅助于阴影图来帮助判断山体的走向及坡度值。